Karbonnøytralitet er ikke bare mitt lands høytidelige forpliktelse til å svare på klimaendringer, men også en viktig nasjonal politikk for å oppnå grunnleggende endringer i mitt lands økonomiske og sosiale miljø. Det er også et viktig initiativ for landet mitt å utforske en ny vei til menneskelig sivilisasjon og oppnå fredelig utvikling.

For tiden, blant konvensjonelle energikilder, kan naturgass, solvarme, hydrogenenergi og kjernekraft brukes som alternativer. Blant dem har naturgass rask respons og høy energitetthet, men den har tre ulemper: den totale mengden er utilstrekkelig. Den totale årlige globale naturgasshandelen er 1,2 billioner kubikkmeter. Kinas tilsynelatende naturgassforbruk i 2019 er 306,4 milliarder kubikkmeter, og utgjør 8,1 av det totale energiforbruket. %. Det er teoretisk anslått at selv om den globale naturgassen er levert til Kina, kan den bare løse 32 % av det totale energiforbruket; kostnaden er for høy. Selv om prisen på naturgass varierer fra sted til sted, er den generelt 2-3 ganger høyere enn kull. Hvis all naturgass brukes, har produksjonskostnadene steget øyeblikkelig. Det er forståelig å øke de nødvendige kostnadene for å redusere karbon, men en overdreven økning vil uunngåelig føre til en nedgang i konkurranseevnen til produksjonsindustrien eller et skifte til utlandet; For det tredje er naturgass i seg selv en fossil energikilde med høyt karbon, selv om karbonutslippsintensiteten er lavere enn kull. , Men karbonutslippsproblemet er bare lindret, men ikke løst. Derfor er det vanskelig for naturgass å bli hovedalternativet.

I motsetning til dette kan ikke energitettheten til lys og varme møte behovene til brukere med høy energitetthet, slik som store mengder damp, og den kan heller ikke garantere kontinuerlig og stabil varmebruk i produksjonsindustrien, og den er ikke kompetent fra et teknisk synspunkt.

Kjernekraft har fordeler for kontinuerlig og stabil kraftproduksjon. Den kan også brukes som alternativ for varmebehov i nord. For den diversifiserte og diversifiserte oppvarmingsbehovet til produksjonsindustrien er det imidlertid vanskelig å matche dens tekniske og økonomiske egenskaper.

Fordelene med hydrogenenergi i transportfeltet dukker opp. Selv om det er vellykkede tilfeller for spesielle oppvarmingsbehov som stålproduksjon for å erstatte kull, trenger økonomien i oppvarmingsetterspørselen for et bredt spekter av produksjonsindustrier fortsatt tid til å bekrefte.

I tillegg, selv om de ovennevnte energitypene oppnår økonomisk effektivitet, er det fortsatt en vanlig mangel - den eksisterende kullfyrte energiinfrastrukturen står overfor foreldelse.

EU-tenkning: gjenbruk biomasseenergi

Utstyr til biomassepelletsfabrikk forventes å bli et karbonnøytralt våpen.

EU er den første regionen i verden som har viet seg til lavkarbonutvikling. Den har fullført sin karbontopp og beveger seg mot karbonnøytralitet. Dens erfaring er verdt å lære og lære av.

Den europeiske unions BNP utgjorde 22,54 % av verdens BNP, energiforbruket utgjorde 8 %, og karbonutslipp utgjorde 8,79 % i samme periode. For å oppnå karbonnøytralitet i energisystemet ble det brukt fornybar energi basert på biomasseenergi i stedet for fossil energi.

Fra perspektivet til den overordnede energistrukturen til de 27 EU-landene, utgjør biomasseenergi 65 % av fornybar energi; fra perspektivet til bidraget til reduksjon av karbonutslipp, utgjør biomasseenergi 43 %, rangert først.

Årsaken: Biomasseenergi er kjemisk energi og det eneste fornybare drivstoffet. Den kan lagres og transporteres. I møte med diversifiserte og flerperiodiske oppvarmingsbehov, kan biomassebrensel dekkes fleksibelt, og biomasseressurser er rikelig og distribuert. Den er mye brukt og økonomisk, og den er mer konkurransedyktig for oppvarming enn fossil energi. For eksempel har Danmark, Sverige og Finland i Nord-Europa bygget en konkurransedyktig industrikjede for biomasseenergi basert på et bredt spekter av landbruks- og skogbruksavfall, og har blitt en del av energimarkedet. Nummer én energivariant.

Biomasseenergi er kompatibel med den eksisterende fossile energiinfrastrukturen. For eksempel blir de seks 660MW kullkraftverkene til Drax, det største kullkraftverket i Storbritannia, alle konvertert til biomasse, og oppnår null karbonutslipp og oppnår enorme fordeler for reduksjon av karbonutslipp; Energi er den eneste fornybare energien som fullstendig kan erstatte fossil energi. Den kan ikke bare dekke behovene til de tre store energiterminalene for kraft, elektrisitet og varme, men også produsere biobaserte materialer for å erstatte petroleumsbaserte materialer, noe som ikke er mulig med andre fornybare energikilder. .

Flerdimensjonal støtte for karbonnøytralitet

Generelt, de tre banene for karbonnøytralitet i mitt land-elektrisitet karbon nøytralisering, termisk karbon nøytralisering, og kraft karbon nøytralisering, biomasse energi kan alle spille en viktig rolle.

Når det gjelder termisk karbonnøytralisering, kan oppvarmingsbehovet til mitt lands produksjonsindustri dekkes fullt ut av biomasseenergi, og etterspørselen etter distribuert oppvarming kan oppnås ved å støtte profesjonelt biomasse termisk energiutstyr for forming av drivstoff.

Selvfølgelig, med volumet av energiforbruk i vårt land, er det vanskelig å møte etterspørselen med våre egne ressurser alene. Derfor er det mulig å etablere et rammeverk med biomasse fornybart brensel (biomassepelletsmaskiner og annen mekanisk prosessering) som kjerne og «Belt og vei» fornybar energisamarbeid som mål.

Når det gjelder mitt land, erstatter et stort antall fornybare drivstoff fossilt brensel, noe som kan opprettholde konkurranseevnen til produksjonsindustrien og løse problemet med karbonutslippsbegrensninger. Samtidig vil det hjelpe landene og regionene i "Belt and Road" med å etablere grønn energiinfrastruktur for å oppnå gjensidig nytte og vinn-vinn-resultater. , Å bygge et skjebnefellesskap for grønn utvikling.

Når det gjelder karbonnøytralitet, inkluderer dagens løsninger for transportkraft elektrisk kraft, hydrogenenergi og biomassebrensel. Det anbefales at markedet velger i stedet for overdreven administrativ inngripen. Mer administrative ressurser bør investeres i byggingen av markedsgarantisystemet, som bygging og drift av karbonmarkedet. Da vil det foreligge en karbonnøytral kraftplan som tilpasser seg de nasjonale forholdene for å skille seg ut.

Biomassepelletsfabrikkutstyr forventes å bli et karbonnøytralt våpen.